- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמיחי נוימאיר נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
946-03
14.12.2011 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמיחי נוימאיר |
: מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה לתיקון טעויות בפסק הדין שניתן ביום 5.9.11.
2.התובע טוען לקיומן של שתי טעויות בפסק הדין בקשר למה שנפסק לגבי עזרת צד ג' לעבר ולעתיד.
לאחר שקבלתי את תגובת המשיבה לבקשה, אדון להלן בכל אחת מן הטענות בנפרד.
3.באשר לטענה על קיומה של טעות המצריכה תיקון בקשר לפיצוי בגין עזרת צד ג' מתום שנתיים מיום התאונה ועד למתן פסק הדין:
המבקש טוען כי הושמט מפסק הדין חישוב הפיצוי בגין עזרת הזולת לתקופה האמורה לעיל.
דין הבקשה בעניין זה להדחות.
העניין אינו בגדר "טעות" כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984 (להלן – "החוק"). המבקש טוען, הלכה למעשה, כי הוא זכאי לפיצוי בגין תקופה נוספת שלא נפסקה בפסק הדין. הטעות לה טוען המבקש אינה בבחינת השמטה. מסקנתי, בעת כתיבת פסק הדין, היתה כי די בפיצוי בראש נזק זה לגבי תקופה בת שנתיים מיום התאונה, שאז נזקק התובע לעזרה באופן מסיבי. הדברים פורטו בפסק הדין לפני נקיבת הסכום ואורך התקופה. לפיכך לא מדובר כאן בהשמטה מקרית המזכה את התובע בתיקון הטעות.
4.באשר לבקשת התובע לתקן את סכום הפיצוי בגין עזרת צד ג' לעתיד:
התובע טען כי בית המשפט פסק פיצוי בגין עזרת צד ג' לעתיד תוך שימוש במקדם היוון של 49 שנים (תואם תוחלת חיים עד גיל 87), בעוד שצריך היה להשתמש במקדם היוון ל – 46 שנים (תואם תוחלת חיים עד גיל 84).
המשיבה הסכימה לכך שנפלה טעות המצריכה תיקון. אלא שלטענתה מקדם ההיוון הנכון הוא של 41.7 שנים שכן תוחלת החיים הינה, על פי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, היא עד גיל 80.
אכן, נפלה בפסק הדין טעות שבחישוב, ועל כן מוסמך בית המשפט להורות על תיקונה. בטעות נערך החישוב לפי מקדם היוון של 49 שנים, בעוד שצריך היה לקחת מקדם היוון של 41.7 שנים.
אשר על כן אני מורה על תיקון פסק הדין מיום 5.9.11 כך שבמקום החישוב המפורט בראש עמוד 23 לפסק הדין, יבוא החישוב שלהלן:
36 ₪ לשעה X 10 שעות X 30 יום X 285.5054 = 3,083,458 ₪.
יש לראות את פסק הדין מיום 5.9.11 כמתוקן באופן שפורט לעיל בראש עמ' 23 לפסק הדין וכן בעמ' 33 בסעיף 7(ו) לפסק הדין, כך שבמקום הסכום 3,324,897 ₪ יבוא הסכום 3,083,458 ₪.
כן מתוקן בזה האמור בעמ' 34 לפסק הדין, לאחר פיסקה י' שם, כך שבמקום שייאמר "סה"כ 7,765,380 ₪" יאמר "סה"כ 7,523941 ₪".
יש לראות את התיקונים שפורטו בהחלטה זו כאילו נכתבו בפסק הדין המקורי מיום 5.9.11.
המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.
ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ב, 14 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
